#ViveElCine

#ViveElCine

martes, 15 de agosto de 2017

"Atómica", una rubia a todo dar

Ficha técnica:

Título original: Atomic Blonde
Director: David Leitch
Reparto: Charlize Theron, James McAvoy, Sofia Boutella, John Goodman, Eddie Marsan, Toby Jones
Título original: 'Atomic blonde'
País: Estados Unidos
Duración: 115 minutos
Año: 2017
Género: Espionaje, acción


Ya está disponible en la cartelera cinematográfica "Atómica", un thriller dirigido por David Leitch y protagonizada por Charlize Theron y James McAvoy.




¿De qué va?

La historia se centra en Lorraine Broughton (Charlize Theron), ella es una espía que se traslada a Berlín para ponerle punto y final a un red de espionaje que asesinó a un agente encubierto.  Ahora ella tendrá que hallar una lista en la figuran nombres de algunos agentes encubiertos y que en las manos equivocadas podrían perjudicar más la situación, por lo que ella deberá arriesgar su vida enfrentándose a la contrainteligencia -e incluso con sicarios- para poder cumplir su misión ¿Será que lo logrará?


En cuanto al argumento y el guion...

Se puede decir que "Atómica" (Atomic Blonde) tiene mucha influencia de las cintas de espías clásicas que hemos podido ver en el cine, además que hay que tomar en cuenta que esta película está inicialmente basada en la novela gráfica titulada "The Coldest City", obra escrita por Antony Jonston y Sam Hart.



La historia nos sitúa en un acontecimiento real y nos ubica específicamente en 1989, aquí se nos documentan hechos como: La caída del muro de Berlín y sin ir más lejos, el inicio del ocaso del bloque soviético.


He de ser sincero... el guión importa poco, ya que con ver a Charlize Theron uno queda maravillado, pero de las actuaciones hablaré más adelante, el guion no estuvo nada mal, nos mostraba drama cuando era necesario y mucha acción, la historia como tal no es algo muy profundo -en pocas palabras, es algo insuficiente-, no estuvo mala, al contrario, estuvo muy bien, aunque... como siempre digo, pudo haber estado mucho mejor contada, sobre todo porque el contexto era bastante acertado, ya que se ambientaba en un escenario como la Alemania de la caída del Muro de Berlín.


Debo comentar que la banda sonora es sencillamente MAGNÍFICA, sus temas "ochenteros" nos trasladan completamente a esa década, que a su vez en combinación con escenas de acción evidentemente "coreografiadas", logran un muy buen resultado.


Bajo la dirección Leitch...

Esta cinta la dirige David Leitch, de quién pudimos disfrutar recientemente de otro filme de acción, "John Wick". En esta oportunidad vemos una película en la que el combate cuerpo a cuerpo se hace partícipe, el montaje frenético y los planos son los verdaderos protagonistas de los acontecimientos de "Atómica",  muy bueno este producto de David Leitch que al igual que John Wick logra captar la atención de un público amante del género y del que no también.


Unas actuaciones agresivas

Empezamos por la principal y obviamente más importante, Cherlize Theron, me imagino que más de uno quedará boquiaberto con su interpretación -porque yo lo estuve- una combinación de mujer fuerte y sensual que es capaz de hacer latir con mayor fuerza el corazón de hombres y mujeres, en pocas palabras, su actuación es: Atómica (como lo dice el nombre de la película). Seguido tenemos a un James McAvoy que lo volvemos a ver de "malo", realmente creo que tiene madera para serlo, es impecable como él logra identificarse y compenetrarse con sus papeles, muy bueno, a decir, verdad. Por otra parte tenemos a Sofia Boutella, a quien hemos visto recientemente como la princesa Ahmanet en "La Momia" del "Dark Universe" de Universal Pictures, ella personifica a la agente francesa Delphine Lasalle, quien se convierte no en un personaje crucial, pero si en una portadora de información muy importante para Lorraine, no estuvo para nada mal tampoco su actuación, aunque su participación fue breve.


Comentarios finales

Me parece soberbia y disfrutable de principio a fin, no soy amante de las cintas de este género, pero tanto el estilo de Leitch, en conjunto con figuras de calibre como Cherlize Theron y James McAvoy, logra entretenernos -aunque nos cuente un historia un poco simplona, no vamos a  desprestigiarla-. 


Para finalizar, "Atómica" es ingeniosa cuando debe serlo, es potente en los momentos clave y a pesar de todo es bastante humana, podemos ver distinta facetas de los personajes y sobre todo... podréis disfrutar de mucho las escenas de acción.

¿A qué esperáis? Si no la habéis visto, pues ¡anda ya!

Javier Guerrero
@JavierJoseGM
javierjosegm@gmail.com



martes, 8 de agosto de 2017

"El Rey Arturo: La leyenda de la espada", una historia sin sustancia

Ficha técnica: 

Título original: King Arthur: Legend of the Sword
País: Estados Unidos
Año: 2.017
Dirección: Guy Ritchie
Elenco: Charlie Hunnam, Jude Law, Djimon Hounsou y Eric Bana
Guión: Joby Harold, Guy Ritchie y Lionel Wigram
Fotografía: John Mathieson
Música: Daniel Pemberton
Edición: James Herbert

Este fin de semana llega a la gran pantalla la nueva película de Guy Ritchie, "Rey Arturo: La leyenda de la espada", protagonizada por Charlie Hunnam y Jude Law.


Una nueva versión con muchos tropiezos (Argumento y guion)

Para empezar... (sin anestesia) debo afirmar que esta nueva película sobre el Rey Arturo, tiene muchos defectos ¿Por qué? Vamos a empezar por la manera en la que Ritchie nos narra los hechos, por ejemplo, mientras estamos en el presente, va ocurriendo un acontecimiento simultáneo que se ubicaría más adelante en el futuro, confundiendo al espectador y se haga preguntas como: "¿Qué sucedió? ¿de qué me perdí?" Y ojo... no es que la película sea difícil de entender (porque no lo es) por los constantes saltos de un lado a otro... lo que pasa es que con su uso excesivamente frecuente y sin descanso, aburre al espectador y lo dispersa.

 
Por otra parte, pienso que Ritchie parece estar un poco confundido con esta cinta, ya que no sabe que enfoque darle, ya sea un enfoque épico, fantástico o un enfoque de comedia, y al final no se decide por nada de nada, ya que trata de incluir todos los elementos a la vez sin que de resultado alguno... 

El guion incluye mucho diálogo innecesario (y alguno sin sentido) y algunas escenas resultan ser muy predecibles. Su argumento resulta más estirado que un chicle al retirarlo de la suela del calzado... Ritchie disfraza de complejo lo que en realidad solo es complicado, por no tener los medios técnicos adecuados y para colmo... sí, para colmo, tuvo la peor ayuda ¿a qué me refiero? A las malas actuaciones de su elenco, cosa de lo que hablaré más adelante.
 
También quería comentar brevemente sobre la banda sonora que no creo que esté acorde a la historia, por ejemplo, al inicio sonaba una música con batería (un poco fuerte para mi gusto), que ya por el simple hecho de estar en una cinta que transcurre en el medioevo,  siento que no encaja.

Apartada de la historia conocida

"El Rey Arturo: La Leyenda de la espada" se encuentra un poco apartada de la historia que todos conocemos... esta apuesta de Guy Ritchie tiene una línea muy marcada al estilo "El Señor de los Anillos" y la historia pasa a ser más "fantasiosa" que otra cosa, en esta vemos grandes masas, lotes de caballeros, hechiceras y magos y no se no cuenta la clásica leyenda medieval de Camelot y Excalibur ¿Habrá sido un error modificar de tal magnitud la historia? Pues, para todo lo malo que tiene la película, no me parece que haya sido una mala idea, sólo que se ejecutó un poco mal de principio a fin. 
 No todo es malo como parece

Ciertamente son más los defectos que las virtudes, pero las cosas buenas y malas hay que comentarlas... así que un punto a favor fueron las escenas de pelea y el uso de la cámara lenta para darle mayor detalle al desarrollo de estas. Sus giros de cámara estuvieron bastante acertados, ya que durante la ejecución de estos planos se pudo recrear el ambiente en el que se llevan a cabo los acontecimientos.

En cuanto a lo técnico, a la fotografía poco hay que cuestionarle, pero, hubo un momento que creía que veía un videojuego... ya que parece ser que no cuidaron algunos detalles de la animación computarizada.

¿Qué hay de las actuaciones?

Empecemos por Charlie Hunnam (Arturo), es un actor que no brinda gran presencia en la pantalla y en algunos momentos le noté algo forzado... en términos generales... no me gustó. Por su parte, Jude Law (Vortigern) es un talento completamente desperdiciado y... hablando de desperdiciados, Eric Bana es otro que desgraciadamente "deja mucho que desear" con su actuación (una completa lástima)... Continuando con otra actuación que tampoco destacó... hablo ahora de Astrid Berges-Frisbey, ella interpreta a una emisaria de Merlín y su personaje le pone un poco de misterio y magia a la trama, pero tampoco me convenció del todo.
 Comentarios finales

Debo comentar que la película desperdicia sólidos valores de producción, también, como he mencionado anteriormente, los personajes realmente no aportan mucho... y en términos generales pareciera que la película no llegará a ningún lado... Sin embargo, la idea no está mal, convertirnos esta clásica historia en una especie de "El señor de los anillos" o "El hobbit" y me parece bien, pero la manera en la que Ritchie nos lo ofrece es lo que no me gusta, es un pena a decir verdad... tanto ha sido el desacierto que ha ido considerada por la crítica, como una "de las peores pelis del año"... ahora habrá que esperar como le va en España y sobre todo, cuanto recaudará en todo el mundo ¿será que no amortizarán los gastos de la producción/rodaje? Amanecerá y veremos.


Javier Guerrero
@JavierJoseGM
javierjosegm@gmail.com

martes, 1 de agosto de 2017

"Spider-Man: Homecoming", el regreso del trepamuros de Marvel

Ficha técnica:

Título original: Spìder-Man: Homecoming
Año: 2.017
País: Estados Unidos
Director: Jon Watts
Guion: Jon Francis Daley, Jonathan Goldstein, Cristopher Ford, Jon Watts y Chris McKenna
Música: Michael Giacchino
Fotografía: Salvatore Totino
Elenco: Tom Holland, Robert Downey Jr., Michael Keaton, Marisa Tomei, Jacob Batalon, Zendaya, Jon Favreay, Tony Revolori
Género: Acción, ficción, superhérores, cómic


Ya está disponible en la cartelera cinematográfica española la nueva versión del arácnido de las mallas rojiazules, "Spider-Man"; esta vez protagonizado por Tom Holland y dirigido por Jon Watts.

Otro inicio sin un origen

Esta vez Sony en conjunto con la casa de los superhéroes, Marvel, nos traen nuevamente una historia del trepamuros... pero, me parece curioso que no nos inicien de cero la historia, es decir, no nos echarán ese cuento de la picada de la araña y ¡pum! "Tengo superpoderes", no; tal como se ha venido diciendo desde su primer cameo en Capitán América: Civil War, los acontecimientos se desarrollan después de la feroz batalla que tuvieron los miembros de Los Vengadores entre sí.


¿Es un intento arriesgado?

Posiblemente, ya que acostumbrarse a un personaje nuevo siempre es difícil, primero vimos a un Tobey Maguire con una Kirsten Dunst - pareja que me gustaba -, luego nos cambiaron todo por una pareja confirmada por Andrew Garfield - actor que no me convenció al inicio interpretando a este superhéroe - acompañado por una radiante Gwen (Emma Stone) y ahora nos ponen al chaval Tom Holland que realmente no lo hace mal, pero que todavía no me termina de hacer idea... a pesar de haberle visto en ese cameo de Civil War, espero acostumbrarme a este actor para la siguiente película, sí... habrá siguiente película (no era misterio).

En general habrá que acostumbrarse a muchas cosas, porque el elenco es todo nuevo, pero ya hablaré de ello más adelante.

Dirección y guion

Empezando por la dirección de Watts, creo que hay varias cosas que hacen alusión a la trilogía de Raimi (la trilogía que protagonizó Maguire), no estuvo mal y creo que Watts nos ofrece un muy buen producto, una propuesta veraniega que muchos amantes de los superhéroes esperábamos.

Y con respecto al guion, se puede decir que tiene sus "sorpresas", muchos giros que no nos esperamos (sobre todo los que no hemos leído los cómics), sigue su secuencia tras los acontecimientos de Civil War, sus escenas de acción están bien distribuidas (típico de Marvel) y con respecto a los diálogos, no están mal, logran no ser monótonos, ni reiterativos, punto a favor ya que el espectador se encuentra interesado con todo lo que sucede y sus giros inesperados, también podemos ver sus constantes referencias de Los Vengadores y por supuesto la típica escena en la que vemos al creador de este universo, Stan Lee, algo que NO puede faltar en estas películas.

 Otra cosa que puedo comentar es el uso del elemento humor, que como siempre en está presente en las películas de Marvel, en esta oportunidad, en "Spider-Man: Homecoming", veremos más de una escena que nos hará reír mucho (os lo aseguro), me parece un punto a favor de la cinta, que en conjunto con sus buenas escenas de acción, saben complementarse y atraer la completa atención del público.

Elenco superpoderoso

Tom Holland encabeza el reparto de esta nueva película, él interpreta a esta tercera reinvención del personaje más icónico de Marvel, esta vez vemos a un Peter mucho más joven de lo que estamos acostumbrados (hasta ahora), me pareció un atinado acierto, esta vez vemos a un personaje más ligero, más divertido, con mucha carisma y sobre todo... ¡personalidad! Como he mencionado en líneas anteriores, no me he acostumbrado todavía a este joven Peter Parker... me gustaría verlo en acción nuevamente para sacar mis propias conclusiones. También tenemos al gran Iron Man, Robert Downey Jr., que en esta oportunidad logra no colarse como personaje principal, dejando que Holland se pudiera lucir mucho más, Downey Jr. tuvo muy pocas apariciones, pero no estuvieron para nada mal. No puedo dejar de mencionar a nuestro villano "Buitre", Michael Keaton, quien se lució realmente con su interpretación... su personaje me recordó un poco a villanos de la primera trilogía, como: "Sandman" o el "Dr. Octopus", ya os daréis cuenta porque os lo digo.

 También tenemos otros personajes que marcan el entorno de Peter Parker, como su tía May (Marisa Tomei); prácticamente una madre para Peter, por cierto, no mencionan nada de Tío Ben ¿será que ya fue asesinado?, otro personaje que podemos ver es su amigo Ned (Jacob Batalon), que a pesar de todo tiene algo de gracia, al igual que Michelle (Zendaya), me hizo reír su actitud, y por último  está Liz (Laura Harrier) la chica de la que está enamorado Peter, no actúa tampoco mal, estuvo acertada.

Comentarios finales

En términos generales me ha gustado la película, tiene un buen complemento, buen guion, excelentes actuaciones, pero... sí, pero, pienso que el hombre araña ha perdido un poco de esencia ¿A qué me refiero? ¿De cuándo acá el traje al que estábamos acostumbrados era "smart"/inteligente? ¿Por qué las telarañas ya no provienen del propio Peter? (Cosa que también pudimos ver en las cintas protagonizadas por A. Garfield) ¿Qué pasó con tío Ben, Gwen y Mary Jane? (Cabe destacar que Michelle, sería una especie de equivalente de MJ), en fin, no sólo por el traje digo esto, la Tía May de repente se convierte en una "MILF" y ya no es la típica anciana de la que estamos acostumbrados, claro, esto también es a raíz de esta versión de Peter, quien aún se encuentra en la etapa de la adolescencia/secundaria.

¿Será que con la inclusión de Hombre araña al UCM ya no veremos a los personajes clásicos de este cómic como por ejemplo: Carnage, Venom, Kingpin, etc? ¿O ya todo girará en torno a Los Vengadores y a su futura lucha con Thanos, "el malo de los malos"? Esperemos que no, en fin, amanecerá y veremos, espero que esta franquicia no pierda su esencia sólo por volverse taquillera y pensar más con el bolsillo que con la cabeza propia.

¿La recomendaría? Sí.

Javier Guerrero
javierjosegm@gmail.com
@JavierJoseGM

lunes, 31 de julio de 2017

"El diario de Greg: Carretera y manta", un desacertado intento

Ficha técnica:

- Director: David Bowers
- Guion: Adam Sztykiel
- Elenco: Alicia Silverstone, Tom Everett Scott, Jason Drucker, Charlie Wright y Joshua Hoover
- País: Estados Unidos
- Año: 2017
- Genero: Comedia

Ya está disponible en la cartelera cinematográfica las nuevas aventuras de Greg y su familia en "Diario de Greg: carretera y manta", una cinta protagonizada por Alicia Silverstone, Tom Everett Scott, Jason Drucker, Charlie Wright y está dirigida por David Bowers.


Una cuarta entrega...

"Diario de Greg: carretera y manta" es nada más y nada menos que la cuarta película basada en la popular saga homónima de libros infantiles escrita por Jeff Kinney,  cabe destacar que posiblemente la primera entrega (versión cinematográfica) haya sido la más exitosa.

En esta nueva cinta, volvemos a ver una comedia un poco... ¿tontuna? Definitivamente sí. El guion escrito por Bowers, en conjunto con el creador de la saga Jeff Kinney es muy similar al de las entregas anteriores, es muy lineal y algo simple, sus diálogos son algo tediosos, usan mucho la "escatología" para hacer "bromas" y finalmente, sus chistes van perdiendo fuerza, se tornan simples y sin gracia e incluso se tornan algo repetitivos... ya lo verán como lo de "mano de pañal".
  


Pienso que aquellos adaptaciones que van perdiendo fuerza en sus versiones cinematográficas, deberían desaparecer... un ejemplo reciente es la saga de "Divergente", que su recaudación fue en declive con cada secuela... tanto así que su última película podría no ver la luz en una sala de cine, sino que pasaría directo a la televisión... Algo así debería ocurrir con esta película, es la típica "peli" dominguera que pones cuando estas aún en cama "zappeando". Aunque debo confesar lo siguiente, sus chistes serán forzados, muchas escenas podrán parecer muy aburridas, pero, creo que logra distraer un poco, no digo directamente "entretener" porque son más sus bajos que sus "altis", por lo que verás constantemente el reloj desesperado para que termine... en fin, retomando, creo que para verla un domingo en cama no quedaría mal (por lo menos para mí).


¿Moralejas?

Sí, se puede decir que la película trata de hacernos reflexionar un poco sobre nuestro consumismo tecnológico... en la historia la madre no deja usar los móviles a sus hijos ni a su marido para que puedan pasar unas vacaciones juntos y puedan acercarse más unos a otros... en parte tienen razón, las familias, parejas o incluso, grupos de amistades, están más dispersos por el uso de los móviles, hay menor comunicación interpersonal, lo que nos hará vivir más en un mundo digital que en el mismo mundo real.

Actuaciones

En esta nueva secuela el reparto cambia, sobre todo por el crecimiento del niño (protagonista) de las tres primeras, empecemos con el personaje principal, Greg: Ni Zachary Gordon, el pequeño de las tres primeras películas, ni su sustituto, Jason Drucker, tienen rostros ni gestos muy empáticos que digamos, le falta un poco de carisma y no logra convencer del todo. Alicia Silverstone que parece ser lo mejorcillo de la película, pienso que no dio lo mejor de ella, en pocas palabras, un talento desperdiciado... Y por cierto, hablando de desperdiciados... Tom Everst Scott tampoco convenció y por último, el peor (para mí), fue Charlie Wright, que no me gustó para nada su puesta en escena, sin gracia, forzado, en fin, malo.

Comentario finales

Pienso que "El diario de Greg: carretera y manta" habría necesitado capturar con mayor destreza la esencia de los libros, obviamente esta película tal como las dos anteriores (sin incluir a la primera) perderá su fuerza... no sé si es necesario seguir sacando películas de este estilo, a veces hay historia que son mejores en su adaptación literaria y que sólo se queden allí... Por último, quería hacer mención a la animación, no me gustaron y me desagradó el poco cuidado que se ha puesto en que se evidenciaran los efectos pésimos que tenía la película.

Conclusión: Es mala, pero entretiene (así sea un poco).



Javier Guerrero
@JavierJoseGM
javierjosegm@gmail.com

miércoles, 19 de julio de 2017

"La guerra del planeta de los simios", ¿Un final adecuado?

Ficha técnica:

Título original: War for the planet of the apes
País: Estado Unidos
Año: 2.017
Director: Matt Reeves
Elenco: Andy Serkis, Woody Harrelson, Steve Zahn, Judy Greer, Gabriel Chavarria

Ya está disponible en la cartelera cinematográfica "La guerra del planeta de los simios", la tercera entrega de la precuela de "El planeta de los simios", una cinta dirigida por Matt Reeves.



Una tercera entrega

Lo que en sus días comenzó como el relato del génesis de una nueva era en la Tierra, en esta oportunidad se ha convertido ahora en "La guerra del planeta de los simios"... el título nos hace creer cosas, pero no, debo confesar que la cinta  no muestra tanto la batalla entre hombres y monos por dominar un territorio como la lucha por la propia humanidad, vemos una batalla propia del hombre luchando contra si mismo, pero no daré más detalles para no hacer spóilers... vemos algo de acción, pero creo que esta vez el "drama" se alarga durante toda la historia, esta vez se nos narran los acontecimientos desde el punto de vista de César y su manada, ahora podemos saber como piensan, que buscan, que quieren y hasta lo que sienten, algo que hasta ahora (a mi parecer no había visto), en pocas palabras nos muestran el lado "humano" de los simios y el lado "salvaje" de la humanidad, como un intercambio de roles ¿acertado? creo que sí.
La historia continúa los hechos de "El amanecer del planeta de los simios", la narrativa continúa siendo lineal, pero esta vez es más lenta (incluso que la primera), pienso que habían diálogos muy extensos que lograban dispersar y aburrir un poco al espectador, sin contar sus 140 minutos de duración (quiero acotar que porque hubiesen escenas aburridas no estoy diciendo que haya sido mala la película, más bien al contrario).
Con respecto a la dirección, se puede decir que la credibilidad de lo que aparece en pantalla es bastante acertada, claro, no podemos olvidar que Matt Reeves está detrás de todo esto, en términos generales creo que ningún plano sobra (me gustaron los planos cenitales de la selva en las escenas de acción), e incluso, pienso que ninguna escena está injustificada, las interpretaciones han sido muy buenas (cosa de lo que hablare más adelante).
¿Un final adecuado?
Pues, como a sus predecesoras, cuesta ponerle pegas, OJO no digo que estas películas sean perfectas, ni nada por el estilo,  pero están bien hechas (a pesar de los detalles de duración, parlamentos monótonos, etc), como lo he mencionado anteriormente, es una lástima que esta tercera parte avance muy despacio y por otra parte, por el título esperaba un conflicto mayor, más acción, quizá a escala planetaria (tal como lo dice su nombre), pero en realidad todo se limita más bien a un "conflicto" más local que otra cosa, pienso que se trató de cerrar con broche de oro (y se estuvo cerca) este ciclo de la nueva saga de la franquicia del Planeta de los Simios... cabe recordar que la original estrenada en 1968 contó con Charlon Heston como protagonista y también cabe señalar que con "La guerra del planeta de los simios", la franquicia llega a las nueve películas, con continuaciones, secuelas y precuelas. 
Actuaciones
El reparto cuenta con Andy Serkis (que se encarga de dar vida a César mediante efectos digitales), la mejor interpretación (para mí) de toda la cinta, el simio logra demostrarnos su lado más "humano", logra transmitir emociones y sentimientos, como amor, rabia y dolor, estuvo muy bien, también tenemos a Woody Harrelson (como el Coronel) que depende del punto de vista con el que lo veas hace de "bueno" o "malo", sólo puedo aportar que podría haber estado mejor, él nos refleja como el poder puede segar a una persona y también como las falsas creencias logran hacernos pensar que estamos haciendo lo "correcto", cuando no lo es, sin tener en cuenta las consecuencias de nuestros actos (no diré más para no hacer spóilers).
Comentarios finales....
Pienso que "La guerra del planeta de los simios" es un buen cierre para estas precuelas de la saga clásica. No obstante, no estaría mal una entrega más en la que podamos ver crecer ver crecer a la joven Nova y también observar como el resto de los simios desarrollan la capacidad de hablar, empiezan a vestirse como los seres humanos y crean los primeros vestigios de su civilización, creo que nos quedaremos (por ahora) con las ganas de ver esa fase de los simios.
Algo que me gustó de esta cinta es el empleo del recurso del "humor" en algunas escenas, para hacernos sacar algunas sonrisas y bajar un poco la tensión o en la escenas "aburridas", lograr atrapar nuevamente al espectador que se despistó (algunos personajes fueron claves para esto).
Para finalizar, si eres fan de la saga original y te gustaron las dos películas anteriores, "El origen del planeta de los simios" y "El amanecer del planeta de los simios", seguro disfrutarás "La guerra del planeta de los simios".

Javier Guerrero
@JavieJoseGM
javierjosegm@gmail.com